ผมเพิ่งเห็นกระทู้นึงใน HackerNews ที่มี upvote พุ่งขึ้น 241 ภายในไม่กี่ชั่วโมง
ชื่อกระทู้แค่ว่า “Codex for open source” — ไม่มีอะไรหวือหวา แต่คนวิ่งเข้าไป
comment กัน 110 ความเห็น ส่วนใหญ่ไม่ได้มาเพื่อชม
โปรแกรมนี้คืออะไร
เมื่อ 7 มีนาคม 2026 OpenAI ประกาศโปรแกรม Codex for Open Source — แบ่งเป็น
2 tracks
Track แรก — สำหรับ maintainer ตัวบุคคล: ถ้าคุณ maintain
open source project และผ่านการพิจารณา จะได้ ChatGPT Pro พร้อม Codex ฟรี 6
เดือน ค่าตามปกติคือ $200/เดือน รวมแล้วราว $1,200
Track ที่สอง — Codex Open Source Fund: Pool เงินรวม $1
ล้านดอลลาร์ แต่ละ project ขอได้สูงสุด $25,000 เป็น API credits เงื่อนไขคือต้องใช้
Codex CLI + OpenAI models ใน workflow ของ project
Codex ที่ว่านี้คือ AI coding agent ที่ทำงานใน cloud sandbox — มัน clone repo
ของคุณ, รัน agent loop, แล้ว suggest PR กลับมาโดยที่คุณไม่ต้องแตะ code เลย OpenAI
บอกว่าตอนประกาศโปรแกรมมี weekly active users อยู่แล้ว 2 ล้านคน
ผมลองเข้าไปดู form
ผมลองเปิด openai.com/form/codex-for-oss — ได้ 403 Forbidden
กลับมาตรงๆ
โอเค ก็เลยต้องอ่านจากเอกสารโปรแกรมแทน ซึ่ง form ถาม GitHub stars, monthly
downloads, และเหตุผลว่าทำไม project นี้สำคัญกับ ecosystem
ไม่มีตัวเลข minimum ที่ชัดเจน — OpenAI บอกแค่ว่า “ประเมิน case-by-case” แต่จาก
secondary sources ที่ผมอ่าน threshold ไม่เป็นทางการอยู่ที่ ~1,000 GitHub
stars
แล้วก็มี clause ที่น่าสนใจในเงื่อนไข: OpenAI สงวนสิทธิ์ “modify, pause, limit,
or discontinue” โปรแกรมนี้ได้ตลอดเวลา
ชาว HN ไม่เชื่อทั้งหมด
กลับมาที่ 110 comments — ส่วนใหญ่ไม่ได้โกรธ แต่ skeptical
kelnos บอกตรงๆ ว่า 6 เดือนคือ “marketing stunt” แล้วชี้ไปที่
JetBrains ที่ให้ license ฟรีตลอดชีพสำหรับ OSS maintainers นั่นคือ “support
จริง”
มีหลายคนรายงานว่า apply ไปแล้วไม่ได้รับ response เลย ทั้งที่ project มี stars
และ users เยอะ
บางคนตั้งคำถามว่า open source code ที่ maintainers ใช้ Codex
วิเคราะห์จะกลายเป็น training data หรือเปล่า ไม่มีคำตอบชัดเจนจาก OpenAI
แต่ก็มีคนที่ได้รับจริง — drw บอกว่า mycli (MySQL CLI tool) ได้รับ
sponsorship “without being asked” และประสบการณ์ hands-off
ไม่มีอะไรน่ากังวล
เทียบกับ Anthropic
ตรงนี้น่าสนใจ เพราะ Anthropic ก็มีโปรแกรมคล้ายกัน ประกาศก่อนหน้าในวันที่ 27
กุมภาพันธ์ 2026
ต่างกันตรงที่ Anthropic บอก threshold ชัด: 5,000+ GitHub stars หรือ
1 ล้าน NPM downloads ต่อเดือน — สูงกว่า ประเมินยากกว่าสำหรับ project
เล็ก แต่โปร่งใสกว่า คุณรู้ว่าตัวเองผ่านหรือไม่ก่อน apply
OpenAI threshold ต่ำกว่าในทางทฤษฎี แต่ไม่มีใครรู้ว่าจริงๆ แล้วตัดสินจากอะไร ชาว HN
ที่ apply แล้วไม่ได้รับ response ก็ไม่รู้ว่าตัวเองพลาดจุดไหน
AI companies กำลังจ่ายคืนไหม?
ผมคิดว่ามีอะไรที่ใหญ่กว่านั้นอยู่ในเรื่องนี้
Open source เป็น foundation ที่ทำให้ AI model มีข้อมูล train, มี library
สร้างบน, มีเครื่องมือวัด benchmark — แต่คนที่ maintain สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ทำฟรี
ทำในเวลาว่าง บางคนหมดแรงจนต้อง abandon project ไป
$1 ล้านดอลลาร์ฟังดูเยอะ แต่ถ้านึกถึง GitHub มี project นับล้านที่คน depend ทุกวัน
และ OpenAI มีมูลค่าบริษัท $300 พันล้านดอลลาร์ ตัวเลขก็ดูเป็น symbolic gesture มากกว่า
structural change
แต่ก็ไม่แน่ว่านั่นคือสิ่งที่เราควรเรียกร้องตั้งแต่ต้น บางทีก้าวแรกแค่ “ทำ” ก็สร้าง precedent
ที่ดีพอแล้ว
คุณคิดว่า AI companies ควร “จ่ายคืน” open source
ในรูปแบบไหนถึงจะเรียกว่าจริงจัง?